La guerra del planeta de los simios

Siempre se había dicho que "segundas partes nunca fueron buenas", hasta que llegaron algunos realizadores a estas alturas ya míticos como Coppola, Spierlberg o Lucas, entre otros, que demostraron que esa afirmación no era ni mucho menos cierta. De un tiempo a esta parte algunas de las críticas que a priori se oyen con más frecuencia del cine norteamericano actual son, por ejemplo, que si lo único que les gusta es crear películas repletas de efectos especiales, que si no saben más que hacer fotocopias, secuelas, remakes o precuelas… Bien, pues la película que nos ocupa es una secuela, de hecho es una tercera parte de una franquicia de nuevo cuño, repleta hasta los topes de efectos especiales y que, además es una especie de precuela-remake-secuela de una saga mítica. Y sin embargo, es casi con toda probabilidad el mejor y más valiente blockbuster de este verano de 2017. Ahí es nada. Ya la decisión de rodar una película de altísimo presupuesto en la que tres cuartas partes de su metraje es cine casi mudo, y además resultar entretenida en todo momento, demuestra una osadía y un atrevimiento digno de, como poco, admiración. Pero si además está protagonizada y poblada casi en su totalidad por simios creados de forma digital y consigue transmitir mucho más que otras muchas películas de pretendida superior calidad, la cosa ya comienza a ponerse más que interesante. Y es que los aciertos de la película y de sus responsables a la hora de llevarla a cabo son tantos que es difícil encontrarle muchos peros. Quizás se la pueda tachar de falta de originalidad en cuanto a la historia que se nos cuenta, es cierto, de hecho se podría decir que es más bien un ejemplo de lo contrario, pero como comentaba al principio, tratándose de una tercera entrega de una saga que a su vez es una especie de comienzo de otra anterior, conseguir ser del todo original es poco menos que imposible. Y aún así con este material sus responsables consiguen extraer, si no oro, al menos plata de la mejor calidad. Porque, si, es una típica película bélica, llena de los típicos enfrentamientos a cara de perro, heroicidades varias y sentidas muertes y, como no podía ser de otra forma, esta llena de guiños y homenajes más o menos claros a otras muchas grandes películas del género, algunos más evidentes que otros, como por ejemplo el personaje encarnado por Woody Harrelson, pero todo ello está incluido en todo momento de forma ágil y coherente con lo que se cuenta y como se cuenta. Y encima, además, se las arregla para incluir varios susbtextos y alguna que otra metáfora mas o menos clara de la realidad actual (ese muro…) sin perder en ningún momento el interés del espectador. Todo, o casi todo en ella funciona, incluso la omnipresente música de un Michael Giaccino mucho más comedido y controlado de lo habitual, se adapta como un guante a las imágenes y a la historia. Su factura técnica y visual es sencillamente impresionante. Es tal su maestría que resulta difícil creer que todo lo que se está viendo no existe en la realidad, y la labor de su ajustado realizador (todo un valor en alza a tener muy en cuenta) resulta en todo momento acertada y valiente, consiguiendo extraer todos los matices que la historia le proporciona, por mucho que ésta sea lo más flojo de la función. Lo dicho, no es oro es cierto, pero es mineral del bueno, así que si te gusta el cine, no te la pierdas.