<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Resumen previo a la quiniela de los&#160;Oscar</title>
	<link>http://www.dcine.org/wordpress2/2007/02/15/resumen-previo-a-la-quiniela-de-los-oscar/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 12:43:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.1</generator>

	<item>
		<title>Por: Padre Merrin</title>
		<link>http://www.dcine.org/wordpress2/2007/02/15/resumen-previo-a-la-quiniela-de-los-oscar/#comment-387</link>
		<pubDate>Sun, 18 Feb 2007 09:44:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dcine.org/wordpress2/2007/02/15/resumen-previo-a-la-quiniela-de-los-oscar/#comment-387</guid>
					<description>Hola JAVI, estoy deacuerdo contigo en cuanto a que los trabajos de Leonardo DiCaprio en Diamante de sangre y de Kate Winslet en Little Children son de lo mejorcito del año y además ya va siendo hora de que ambos sean reconocidos, pero...
cuando de premios se trata, y más en los Oscar, entran en discusión otros factores más importantes que nuestros gustos personales o el sentir general.
Sobre &quot;Cartas desde Iwo Jima&quot;, la veré hoy o mañana y ya te diré, pero todo parece indicar que sí merece estar ahí, pero bueno es una apreciación y ya te diré.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola JAVI, estoy deacuerdo contigo en cuanto a que los trabajos de Leonardo DiCaprio en Diamante de sangre y de Kate Winslet en Little Children son de lo mejorcito del año y además ya va siendo hora de que ambos sean reconocidos, pero&#8230;<br />
cuando de premios se trata, y más en los Oscar, entran en discusión otros factores más importantes que nuestros gustos personales o el sentir general.<br />
Sobre &#8220;Cartas desde Iwo Jima&#8221;, la veré hoy o mañana y ya te diré, pero todo parece indicar que sí merece estar ahí, pero bueno es una apreciación y ya te diré.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: JAVI</title>
		<link>http://www.dcine.org/wordpress2/2007/02/15/resumen-previo-a-la-quiniela-de-los-oscar/#comment-386</link>
		<pubDate>Sun, 18 Feb 2007 01:44:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dcine.org/wordpress2/2007/02/15/resumen-previo-a-la-quiniela-de-los-oscar/#comment-386</guid>
					<description>Por cierto, ¿sabéis de algún sitio en Madrid donde retransmitan en directo los Oscar y la gente se congregue para verlos? Es que son ya muchos años compartiendo el insomnio con Canal , y no estaría mal compartirlo con algún que otro aficcionado.... (El Anónimo anterior, el que apuesta por DiCaprio, Winslet y Hudson, es mío)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto, ¿sabéis de algún sitio en Madrid donde retransmitan en directo los Oscar y la gente se congregue para verlos? Es que son ya muchos años compartiendo el insomnio con Canal , y no estaría mal compartirlo con algún que otro aficcionado&#8230;. (El Anónimo anterior, el que apuesta por DiCaprio, Winslet y Hudson, es mío)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: An&#243;nimo</title>
		<link>http://www.dcine.org/wordpress2/2007/02/15/resumen-previo-a-la-quiniela-de-los-oscar/#comment-385</link>
		<pubDate>Sun, 18 Feb 2007 01:42:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dcine.org/wordpress2/2007/02/15/resumen-previo-a-la-quiniela-de-los-oscar/#comment-385</guid>
					<description>Me sorprende que algunos digáis que Scorsese ha tenido mejores oportunidades. &quot;Infiltrados&quot; es un trabajo extraordinario. Este año me apena que la capacidad de sorpresa se antoja nula: Whitaker, Mirren y Hudson los veo premios seguros, y estoy de acuerdo en cuanto a Hudson, pero creo que Whitaker y Mirren podrían ser desbancados por dos intérpretes magistrales, que nunca defraudan, y a los que ya es hora que premien, DiCaprio (es su 3a nominación) y Winslet (es su 5a nominación). Me parece un exceso &quot;Cartas desde Iwo Jima&quot; como mejor película, desbancando a &quot;Juegos secretos&quot;, &quot;Dreamgirls&quot;, &quot;El buen pastor&quot; o United 93&quot;. Sí, es una buena película, pero parece que todo lo que hace Eastwood, sea lo que sea, tiene que ser nominable, y ya huele</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me sorprende que algunos digáis que Scorsese ha tenido mejores oportunidades. &#8220;Infiltrados&#8221; es un trabajo extraordinario. Este año me apena que la capacidad de sorpresa se antoja nula: Whitaker, Mirren y Hudson los veo premios seguros, y estoy de acuerdo en cuanto a Hudson, pero creo que Whitaker y Mirren podrían ser desbancados por dos intérpretes magistrales, que nunca defraudan, y a los que ya es hora que premien, DiCaprio (es su 3a nominación) y Winslet (es su 5a nominación). Me parece un exceso &#8220;Cartas desde Iwo Jima&#8221; como mejor película, desbancando a &#8220;Juegos secretos&#8221;, &#8220;Dreamgirls&#8221;, &#8220;El buen pastor&#8221; o United 93&#8243;. Sí, es una buena película, pero parece que todo lo que hace Eastwood, sea lo que sea, tiene que ser nominable, y ya huele
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Padre Merrin</title>
		<link>http://www.dcine.org/wordpress2/2007/02/15/resumen-previo-a-la-quiniela-de-los-oscar/#comment-363</link>
		<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 22:19:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dcine.org/wordpress2/2007/02/15/resumen-previo-a-la-quiniela-de-los-oscar/#comment-363</guid>
					<description>Tienes razón en absolutamente todo lo que dices, no es justo que se lo den a Scorsese ahora cuando han tenido muchas y mejores oportunidades, la Winslet, como tu le llamas, es una pedazo de actriz, que merece este y muchos más premios, Meryl Streep es mucha Mery nos guste o no, y respecto a Hijos de los hombres, pues hombre, si soy su más aférrimo defensor, que voy a decir ya que no haya dicho, era la mejor, pero como no está...
Pero es lo que hay, hablamos de premios y no de gustos.
Un saludito
Y gracias por tus comentarios</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tienes razón en absolutamente todo lo que dices, no es justo que se lo den a Scorsese ahora cuando han tenido muchas y mejores oportunidades, la Winslet, como tu le llamas, es una pedazo de actriz, que merece este y muchos más premios, Meryl Streep es mucha Mery nos guste o no, y respecto a Hijos de los hombres, pues hombre, si soy su más aférrimo defensor, que voy a decir ya que no haya dicho, era la mejor, pero como no está&#8230;<br />
Pero es lo que hay, hablamos de premios y no de gustos.<br />
Un saludito<br />
Y gracias por tus comentarios
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: mycroft</title>
		<link>http://www.dcine.org/wordpress2/2007/02/15/resumen-previo-a-la-quiniela-de-los-oscar/#comment-361</link>
		<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 18:19:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dcine.org/wordpress2/2007/02/15/resumen-previo-a-la-quiniela-de-los-oscar/#comment-361</guid>
					<description>Menuda broma que Scorsese opte a que se le haga justicia por una de sus peores pelis.
Que injusticia la Winslet...Y a la Streep no le veo nada, menudo histrión.
A hijos de los hombres deberían darle algo...de lo mejor del año.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Menuda broma que Scorsese opte a que se le haga justicia por una de sus peores pelis.<br />
Que injusticia la Winslet&#8230;Y a la Streep no le veo nada, menudo histrión.<br />
A hijos de los hombres deberían darle algo&#8230;de lo mejor del año.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
