Información y enlaces

Deja tu comentario o lee los de otros. Si lo haces ayudarás a Barry Collins a escapar un poco más lejos del malvado Doctor T.


Otros Posts

Zodiac, un buen ejemplo del cine del futuro

Escrito por el 2 mayo, 2007

2º Cartel oficial de la películaA lo largo de la historia del cine hay películas que, de una forma u otra, y al margen de su calidad, han marcado un antes y un después. A partir de su estreno ya nada fue lo mismo.
En 1927, El cantante de Jazz entro en la historia del cine, no por ser precisamente una buena película, si no por ser la primera película íntegramente sonora de la historia (aunque anteriormente ya se habían realizado varios cortos y experimentado con algunas escenas de varias películas). Poco después, en el año 1935, La feria de las vanidades introducía un nuevo adelanto  técnico que cambiaría para siempre la historia del cine, el color.
Desde entonces varios han sido los cambios que poco a poco han ido enriqueciendo el mundo del cine: la llegada del cinemascope, el cine en 3d, la invención de la Steadicam, etc., pero no ha sido hasta el advenimiento del llamado cine digital cuando realmente ha llegado otro de esos hechos llamados a cambiar la forma de hacer cine, marcando un antes y un después en el panorama audiovisual.
Pues bien, aunque no lo pueda parecer, Zodiac, la última película del gran David Fincher, está llamada a ser la película que marcará el siguiente paso en ésta nueva y recién estrenada era del cine digital.

Pero antes de hablar de la última maravilla visual del director de Seven, veamos un pequeño recorrido por la todavía corta historia del llamado cine digital:

En el año 1973, el escritor de bestsellers y ocasional director de cine, Michael Crichton rodaba Almas de metal, primera película en introducir material digital en su metraje (la escena en concreto fue creada para representar la visión de uno de los robots asesinos que protagonizan la película). Desde entonces poco a poco, y a lo largo de los años, muchos han sido los avances y descubrimientos que han ido acrecentando el uso de la tecnología digital en el mundo del cine (podéis echar un vistazo a un excelente timeline sobre la historia del cine digital, pinchando aquí ). Películas como Tron (primera película en hacer un uso extensivo de la tecnología digital), Terminator 2 (puesta de largo del cine digital y del uso de una de las más famosas técnicas digitales, el llamado "morphing"), Jurasic Park (primera película en usar la tecnología digital para crear personajes fotorealistas, en este caso, dinosaurios), Toy Story (primera película enteramente creada de forma digital) o Matrix (primera película en usar el efecto de interpolación de imágenes, mas conocido por "Bullet Time") entre otras muchas nos han ido acostumbrado al uso del ordenador y la tecnología digital. El espectador poco a poco se ha acostumbrado a ver en el cine impresionantes escenas de acción y maravillas mil que, hasta hace bien poco, era prácticamente imposible poder disfrutar en la sala del cine. Pero a la vez que el uso de ésta tecnología propiciaba la realización de impresionantes efectos especiales diseñados para dejar clavado al espectador en su butaca (y de paso intentar recuperar algo del mercado que la llegada del DVD y las copias piratas le han ido robando al cine, como ya pasara en su momento con la llegada de la televisión y el uso del cinemascope, por cierto) también ha propiciado un uso mucho más discreto pero igual de efectivo. Poco a poco, los directores de cine han comenzado a utilizar la tecnología digital para añadir detalles, pequeñas pinceladas casi imperceptibles, colores, etc. que han servido para mejorar el aspecto visual y sonoro de sus películas. Efectos especiales digitales diseñados de tal forma que su principal función es pasar desapercibidos para el espectador. Forrest Gump, Mentiras arriesgadas o Titanic, son algunas de las primeras películas que, aunque tenían efectos especiales digitales creados expresamente para impresionar al espectador, también tenían infinidad de efectos (matte paintings digitales, sonido 3d, recreaciones de hechos históricos, explosiones, etalonage digital, etc,) creados para dar el empaque visual y sonoro buscado por sus realizadores para conseguir transmitir al espectador lo mejor posible el mensaje (o mensajes) de la película. Salvar al soldado Ryan, con su impresionante escena del desembarco de Normandía, es otra de esas películas que han marcado un antes y un después. Desde que Steven Spierlberg rodara, con la inestimable ayuda de la Industrial Light Magic, esta larga y extenuante escena bélica -concebida para incrustar directamente al espectador en medio del fragor de las balas como si de un soldado más se tratara- las escenas de este tipo han cambiado para siempre. Poco a poco la tecnología digital se ha ido imponiendo como una herramienta más, un nuevo apartado técnico que cada vez más realizadores añaden a sus películas como algo necesario para llevar a buen puerto sus proyectos y conseguir implicar mucho más al espectador. Lo que antes se recreaba mediante costosos decorados ahora se consigue con unos, todavía también costosos, pero por contrapartida mucho más versátiles efectos digitales. Si antes se debía contratar a cientos de extras (con los gastos que esto conlleva) ahora se resuelve con unos cuantos datos digitales y un considerable ahorra en dinero y preparativos.
Prácticamente todo lo que un realizador de cine pueda desear para su película se lo proporciona la tecnología digital (si su presupuesto se lo permite, claro está).

Paralelamente a todo esto, otro de los usos de la tecnología digital que poco a poco se ha ido extendiendo es la utilización del soporte digital para el registro de las imágenes en detrimento del tradicional uso de la película cinematográfica. Su fácil manejo, su mejor adaptación a condiciones extremas de luz y su fácil traslado a todo tipo de soportes, han sido algunas de las razones que han echo de este nuevo soporte el formato del cine del futuro. Películas como, por ejemplo, la mediocre "El proyecto de la Bruja de Blair", la nueva trilogía de Star Wars de George Lucas (junto con Spierlberg uno de los realizadores que más ha apostado por esta nueva tecnología), la excelente Colateral de Michael Mann o Lucía y el Sexo de Juilio Medem (por nombrar una realizada en España), han ido demostrando al espectador que es un soporte absolutamente válido y que el cine digital ya está aquí y ha llegado para quedarse. El estreno de películas como Sin City, Sky Capitan y el mundo del mañana o Cassern, y sobre todo de la reciente, y estupenda, 300 han apuntalado, aún más si cabe, el advenimiento del cine digital y han demostrado las enormes posibilidades artísticas, la gran mayoría de ellas aún ni siquiera arañadas en su superficie, que este nuevo soporte cinematográfico nos puede deparar.

Cartel francés de ZodiacY es con la inminente Zodiac cuando llegamos a un nuevo salto cualitativo en el fulgurante avance del cine digital. ¿Porqué? Pues por dos razones: primero, porque la nueva obra de David Fincher es la primera película rodada íntegramente con un tipo de cámaras, las Vipper FilmStream Camera (usada anteriormente en la realización de cortos y parcialmente en algunos largometrajes), que almacenan directamente las imágenes en un disco duro, listas para su manipulación, sin ningún tipo de intermediación de por medio. Con esta nueva tecnología el director puede comenzar a manipular la película instantes después de haberse "grabado" los datos, sin tener que esperar a ningún tipo de revelado ni transformación y consiguiendo así un mayor y más directo control de todo el proceso de realización. Es verdad que, como ya se ha comentado, otras muchas películas han sido "grabadas" en formato digital anteriormente, si, pero todas ellas, de alguna u otra forma, han sufrido antes algún tipo de transformación para su montaje y realización.

Y segundo, porque esta nueva película supone un paso más allá de como la tecnología digital y el uso inteligente y exsahustivo de ésta puede ayudar a recrear una atmósfera, un ambiente, necesarios para transmitir al espectador de forma mucho mas intensa y cercana el mensaje de la misma y además, de una forma absolutamente nítida e hiperrealista. Basada en escalofriantes hechos reales y desarrollada entre los años 1966 y 1978, Zodiac es un oscuro thriller de intriga que recrea los atroces asesinatos cometidos por un escurridizo asesino jamás atrapado y de como poco a poco la investigación de estos llevada a cabo por un detective de la policía y un dibujante de cómics de un periódico local se va convirtiendo en una verdadera y destructiva obsesión para ellos. Mientras los asesinatos se suceden el retorcido asesino envía cartas llenas de complicados y extraños acertijos donde confiesa sus atrocidades. Con un reparto realmente interesante, en el que destacan actores como Jake Gyllenhall, Mark Ruffalo, Robert Downey Jr o Anthony Edwards, entre otros, Zodiac es la nueva  demostración del inmenso talento visual de su aclamado y denostado (según que tipo de crítica lo analice) director.

Fincher, que estuvo preparando el rodaje durante más de año y medio, utiliza todos los recursos que la tecnología digital actual le proporciona para recrear con todo lujo de detalles, casi de forma obsesiva, todos los avatares de la trama (llegó incluso a pedir al actor Jake Gyllenahall, que llevara en los bolsillos de los pantalones los mismos rotuladores que el personaje real al que representa utilizaba): en la representación de un San Francisco de los años 70 mucho más oscuro de lo que el cine nos ha mostrado hasta ahora (en películas como la mítica Bullit, por ejemplo) en la recreación de forma harto enigmática e hiperrealista de algunos de los asesinatos mediante una fotografía deliveradamente oscurecida (el director de fotografía de la película, Harry Savydes, uso la obra de los prestigiosos William Eggleston y Todd Hido como inspiración), en la representación de la paulatina obsesión de sus protagonistas (David Shire, autor de la banda sonora, creo diferentes sonidos para cada uno de los personajes y sus estados de animo), en sobrecoger de las formas más insospechadas al espectador que queda atrapado por la fuerza -casi hipnótica- de unas imágenes generadas con la ayuda intensiva del ordenador -creando espectaculares planos que sin esta inestimable ayuda sería imposible realizar-, etc. Con la fuerza de sus imágenes, Fincher consigue asfixiar al espectador, cogerlo directamente por el cuello y apretar durante su, para muchos dilatado metraje, y no soltarlo hasta que aparecen los títulos de crédito, que como es habitual en las películas del realizador, también tienen su debido tratamiento visual.

El director, sabedor del material que tiene en sus manos, vuelca todo su talento visual y sus recursos más en el camino, en el proceso que en la resolución de un final, que como todos sabemos, no resuelve de forma total los conflictos planteados en la película. Es la sublimación del posmodernismo, el como la forma no contribuye a la película si no que es el fin, es la película en sí.
En suma, Zodiac, al margen de su calidad artística, supone un paso más, entre otros muchos que han de venir (parece que el próximo nos llegará con la nueva y esperadísima película de James Cameron, Avatar, que según palabras de su director, ni siquiera usa cámaras para su realización, si no que más bien usa una nueva tecnología que literalmente escanea las imágenes), hacia lo que se supone será el cine del futuro, y que al parecer, aún nos ha de deparar muchas sorpresas. Espero poder asistir a muchas de ellas.

Para ampliar información:

Un excelente timeline de los cambios más destacados que ha ido sufriendo el cine como tal a lo largo de su, ya larga historia hasta el año 1985.
http://www.sitographics.com/especial/cronocine/cronocine.html

Para ampliar información sobre Zodiac:

Web oficial de la película en inglés:
http://www.zodiacmovie.com/

Web oficial de la película en castellano:
http://www.zodiac-es.com

Enlace al excelente timeline de las andanzas del sangriento asesino (que forma parte de la web oficial pero que merece mención aparte):
http://www.zodiacmovie.com/timeline/

El Trailer y diversos clips de la película:
http://movies.yahoo.com/movie/1809233125/trailer

Trailers en alta definición:
http://www.apple.com/trailers/paramount/zodiac/hd/

Entrada de la película en la Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zodiac_(film)

Un excelente reportaje sobre la creación de la película que es además el que ha propiciado el post:
http://www.studiodaily.com/studiomonthly/features/feed.rss/7808.html

Otro reportaje sobre los efectos especiales

Un blog sobre la obra de David Fincher repleto de jugosos enlaces
http://fincherfanatic.blogspot.com/index.html

Listado de casi todos sus trabajos (con enlaces a vídeos):
http://numerof.com/blog/?p=647

Un artículo creado por dos friki-Fans del director como tributo

Un artículo (en inglés) sobre la nueva tecnología digital usada por fincher para la película

Barry Collins, niño fascinado con el proceso cinematográfico.



Escriba un comentario

Tomate un momento para comentar y contar lo que piensas sobre el post. Puedes usar un HTML básico para formatear

CommentLuv badge

Comentarios leidos

Excelente trabajo, muy bien documentado y muy interesante. Habra que ver la pelicula, porque el avance tecnico tambien debe venir acompañado de una gran pelicula para que todo el publico sea consciente de la evolucion. Esperemos que Fincher esté en este thriller al nivel de ‘Seven’, seria una fenomenal noticia para el cine.

Un saludo y te veo en All My Cinema!!!

Barry, me has convencido, iré a verla.

Pero te quería comentar algo: está muy bien todo lo que cuentas del cine digital, pero me gustaría añadir dos opiniones personales: en primer lugar, creo que la verdadera y más decisiva aportación de los formatos digitales no consiste en la facilidad de manipulación de imágenes que aporta a Hollywood, sino en la facilidad de acceso al mundo del cine que aporta a los pequeños directores independientes. La verdadera revolución está ahí, desde mi punto de vista. Lo segundo es que, y esto es sólo gusto personal, no puedo evitar sentirme cada vez más defraudado por los efectos especiales supertecnológicos. No pueden competir en encanto con los efectos tradicionales basados en las maquetas y en la figuración real. Pero es sólo una opinión.

Un saludete.

Carlos

Tienes toda la razón, Carlos, está claro que los medios digitales han servido para que muchos jóvenes (y no tan jóvenes) realizadores -llenos de ideas pero faltos de presupuesto- consigan plasmar de una forma mucho más accesible e inmediata sus obras, lo que pasa es que a la hora de escribir el post me he centrado más en el cine comercial y en las posibilidades artísticas (tanto visuales como sonoras) que los nuevos medios digitales le proporcionan al realizador, mas que en la democratización que esta nueva tecnología supone.
Lo que parece estar claro sin lugar a dudas es que estamos asistiendo al nacimiento de una nueva forma de ver y hacer el cine, una revolución que a buen seguro todavía nos ha de sorprender gratamente durante mucho tiempo.

En cuanto a lo que comentas All My Cinema, en cuanto a si Zodiac será o no una gran película, esto de los gustos es tan subjetivo que no se que decirte, pero si algo tengo claro es que, al margen de su calidad, es la típica película que cualquier cinéfilo de pro no puede dejar escapar, al margen incluso de si la trama resulta interesante o aburrida. Yo ya estoy mordiéndome las uñas esperando su estreno.

Un saludo a los dos
Barry Collins

Quitando la habitación del pánico, que no he visto, todas las demás de Fincher me han encantado. Su obra cumbre, el Club de la lucha (cómo no…). Ahora nos trae Zodiac junto a Donnie Darko.

No puede salir nada malo.

Magnífica, magnífica entrada, como siempre.

No puedo creer que no hayas entrado en los finalistas. Te lo merecías.

Un saludo y muchas gracias.

Muy buen post, bastante detallado, también me gusta Fincher. Este film aún no se estrenó en mi país, la Argentina. Ni bien lo haga lo iré a ver.

Esta es una de esas películas que he esperado durante bastante tiempo, principalmente porque David Fincher es uno de esos directores de los que me fio bastante (mi única displicencia hasta la fecha ha sido Alien 3). Además, resulta curioso ver como Fincher aborda un tema que ya había tocado antes (el de los asesinos seriales) desde una perspectiva más “seria” y documentada.

Saludos.

Hombre, veo que ya estas de nuevo por aqui y actualizando.
Sobre Zodiac aun no puedo decir nada y prefiero leer lo minimo. Solo puedo decir que espero una obra maestra, o, en todo caso, algo cercano. ¿Puede que espere mucho? Quizas…

Yo tb llevo bastante tiempo esperándola…pq soy fan de Fincher, por la temática, por el reparto…y ahora muchos más despues de tu excelente post, enhorabuena!

Saludos!

Estupendo post, y debo decir que no conocía los detalles técnicos que comentas de “Zodiac”. Una razón más (por si hiciera falta añadir alguna) para no perdérsela…

Un saludo!

Te felicito por tu texto. Muy ilustrativo, al menos para mí, de cómo ha evolucionado hasta ahora el omnipresente cine digital y por dónde irán los tiros en el futuro.

En cuanto a la peli, pues que también tengo muchas ganas de verla a tenor de los buenos comentarios que, como éste, la ponen en tan buen lugar.

Un saludo (y felicidades por el gran trabajo de diseño desarrollado en este blog).

A ver si Zodiac no decepciona a los fans de Seven, se ha convertido casi en un clásico. Le felicitamos por su riguroso análisis

Un saludo desde Cinempatía!

Hoy es el dia del gran estreno, yo no voy a poder ir a verlo porque ando un poco mal de dinero.

Espero que usted mismo pueda ir a verla y nos comente, y si no que cualquiera lo haga.

Ya hay ganas de tener un analisis y una opinion contrastada de alguien de confianza

Un saludo!!!

muy bueno

q asco esta pagina…