Información y enlaces

Deja tu comentario o lee los de otros. Si lo haces ayudarás a Barry Collins a escapar un poco más lejos del malvado Doctor T.


Otros Posts
Tercer teaser poster de Lady in the water
Un nuevo blog para la lista de enlaces, La Ventana Indiscreta

Mision Imposible III, una muy buena película de palomitas

Escrito por Barry Collins el 12 May, 2006

Después de infinitos problemas de producción: baile de directores (entre ellos David Fincher y Joe Carnahan), guionistas como rosquillas (los médicos de guiones Robert Towne y Frank Darabont, o Alex Kurtzman, Robert Orci, autores del guión de La Isla, entre otros), problemas de presupuesto y de localización, etc. parecía realmente difícil que esta tercera "Misión imposible" finalmente llegara a buen puerto. Pero para sorpresa de propios y extraños el resultado final no puede ser más satisfactorio. Y me explico. Mision: Imposible III no ganará el oscar al mejor guión, y quizás no sea una muy buena película (de hecho no lo es), pero como película de acción, como film de puro espectáculo y de entretenimiento es un películón como la copa de un pino. El primerizo J.J. Abrams (famoso realizador de TV responsable de Perdidos o Alias) y su omnipresente productor Tom Cruise, no lo olvidemos, han acertado de pleno y nos han regalado una película pletórica de momentos emocionantes, con unas escenas de acción excelentemente filmadas y montadas (hay momentos que te ponen los pelos como escarpias de la tralla que le imprime su director ). Además, por una vez en la vida y para que sirva de precedente, se ve lo que ocurre en cada una de las escenas de acción (salvo la de la fábrica que abre la película, en la que nunca terminas de aclararte de dónde vienen las balas). Se nota que el director se ha estudiado y ha asimilado muchos de los aciertos de algunas de las películas (o series de tv) de espias más o menos serias de los últimos años con la saga de Jackson Bourne o la serie 24 a la cabeza. Los personajes secundarios pintan algo por primera vez en la saga de tal forma que todos tienen su hueco y encima incluso hay lugar para las emociones y el amor (Abrams sabe muy bien rodar escenas intimas y cercanas después de años de realizar escenas de este tipo en la tv). La trama, con macguffin de por medio y sin ser nada del otro mundo, es lo suficientemente interesante como para entretener de principio a fin hasta el punto de conseguir que las dos horas que dura la película transcurran como un suspiro. La única pega que quizás se le pueda encontrar a la película como espectáculo puro y duro es que al director se le nota algo su pasado televisivo y no tiene la pericia de un John Who o un Brian de Palma en la puesta en escena, pero es algo que no se hace notar demasiado. En suma una película de entretenimiento brillante y altamente recomendable a todo aquel que quiera disfrutar durante dos horas como un niño en el cine ( y que no odie a Tom Cruise, omnipresente de principio a fin). Algo que no es poco en el adocenado y altamente previsible cine de hollywood actual.

Barry Collins, niño al que le gusta el cine de palomitas.



Write a Comment

Take a moment to comment and tell us what you think. Some basic HTML is allowed for formatting.

Reader Comments

A mi me encanta el cine y el cine palomitero… y me gustaba la saga de misión imposible, buenos guiones, mucha acción… seria y divertida. Pero esta es malisima. Ni está bien rodada, ni divierte y las escenas de acción son las peores de la saga. Ni la participación de Hoffman resulta util en una película ñoña y aburrida.
Hubiera sido curioso que la hubiera dirigido Fincher (cosa improbable y esperemos que así sea).
Buena crítica aunque no esté de acuerdo contigo.
Néstor García
www.deformacionprofesional.org

No soy un experto en cine, pero el comentario de Néstor me ha motivado para dar mi opinión. Y es que en realidad no estoy muy de acuerdo con él. La primera película de la saga me gustó bastante. Sin ser una obra maestra, me recordaba bastante a la serie original de tv, dejándome un buen sabor de boca. La segunda entrega de la serie me gustó mucho menos. Con garrafales errores de documentación (desfile de fallas por la noche en Sevilla y quemando Santos, ….), y como único centro de atención el personaje principal, que se pasa toda la película apartándose el flequillo de la cara y mostrando proezas físicas (en moto, a pie, con pistola, sin ella, etc.). Me pareció en su momento muy predecible, no solo la trama, sino el desarrollo de las escenas, reacciones y actitudes de los personajes, el guión. Desde mi modesto punto de vista de simple aficionado al cine, no me dejó una buena sensación. En la tercera película sin embargo, el protagonista ha dejado de ser dios y tiene mujer, quiere vivir una vida normal, con problemas casi cotidianos, y (siempre desde mi punto de vista) con actuaciones sinceras (incluso de parte de Tom Cruise). Cuando al final de la película se está muriendo y le dice a su mujer que le quiere, me lo creo!, cuando salta al edificio y se cae, siento que se ha hecho daño, … Parece incluso que se han evitado escenas gratuitas de acción (como podría haber sido la infiltración de Ethan en el edificio) en favor de un intento de profundización en los personajes. De nuevo con poco rigor crítico y hablando de las sensaciones que me transmitió la pelicula, me pareció que cerraba el buen ciclo que abrió la primera de esta saga.