El tema del 3D a mi me agota.

No creo necesario que todas las películas infantiles tengan que pasar por ese formato (sobre todo cuando no se han rodado para él)y mucho menos cambiar algo que ya era muy bueno para "tresderizarlo" (caso de "El rey león").

Todavía nos queda el reducto de las película minoritarias, o mal llamadas de autor, pero realmente parece como si las productoras de Holliwood se hubieran vuelto locas con el nuevo(?) juguete.

En mi opinión es un tema más de adecuación al formato y abuso de éste.
Cuando Steven Spierlberg se propuso como iba a rodar "La lista de Schindler", lo tuvo claro, toda su vida había estado viendo las imágenes de esa época y de esos truculentos y horribles hechos en un blanco y negro que les daba un carácter más desolador y triste si cabe. De ahí que filmara su aclamada película usando un mismo tono y a nadie le pareciera nada extraño. Otros grandes realizadores como Billy Wilder o Win Wenders, por ejemplo, recurrieron o han recurrido a ese formato cuando, siguiendo su propio criterio, han sido conscientes de que era el mejor para crear sus películas. Y tampoco le ha extrañado a nadie. La reciente y también muy aclamada "El Artista", película en blanco y negro y muda es un gran ejemplo de la adecuación del formato al relato y a las intenciones artísticas del realizador.
Con el 3d yo creo que pasa lo mismo, hay películas, proyectos y relatos que se adecuan a este formato como anillo al dedo y otros que no. "Avatar", la nueva versión de "Tron" o como se comenta en el enunciado del debate, "Hugo", la nueva película del gran Martin Scorsese parecen proyectos que si que están pensados y concebidos para este formato, otras como la horrenda "Furia de Titanes", las truculentas películas de la saga "Destino Final" (por mucho que en alguna de ellas se haga un uso muy curioso y juguetón del formato) o una y mil películas "infladas" en 3d cuando no están ni pensadas ni concebidas para ser vistas en este formato, está claro que no.

Es más un concepto de buen gusto y visión artística que del vil metal, algo que, por desgracia, en el Hollywood de los últimos 15 o 20 años ha desaparecido o está directamente proscrito…
De ahí el uso y abuso del 3d como si de un truco de barraca de feria se tratara. Vieron que "Avatar" recaudaba cientos de millones de dólares y pensaron que era la nueva panacea, una forma relativamente barata y fácil de implementar para que el público volviera a las salas en masa. Sin embargo, aunque si que es un elemento que puede atraer a cierto público (ávido de efectos especiales y parafernalias de todo tipo), como siempre no han tenido en cuenta un elemento fundamental, tantas veces olvidado, que no es otro que el de hacer películas que tengan un guión. Las películas han de tener una historia que contar, que funcione y resulte de interés, sea del tipo y género que sea. Es de sentido común.
Por desgracia no aprenden y siguen en sus trece. Y así nos va.

En todo caso, habrá que ver como funcionan grandes producciones como "El Hobbit" u otras para dar por definitivamente muerto el 3d (por segunda vez) o, la opción que me parece más razonable, para que se den cuenta de que es un formato como el resto, que está ahí para quedarse y ser usado cuando la producción lo requiera, no de forma abusiva y sin ningún sentido nada más que el de hacer que el público se rasque el bolsillo.

Ojalá se den cuenta del error. Estoy seguro que ganaremos todos.

Un saludo,
Barry Collins